WebP vs PNG：透明度、サイズ、品質の比較
どちらのフォーマットも透明度をサポートしています。選び方をご紹介します。
PNGをWebPに変換はじめに
透明度が必要な場合、PNGが従来の選択肢です。ロゴ、アイコン、UI要素のための定番フォーマットとして数十年にわたって使われてきました。しかし、PNGが常に最良の選択とは限りません — 特にファイルサイズが重要な場合はなおさらです。
WebPも透明度をサポートしており、多くの場合、より小さなファイルサイズで実現できます。問題はWebPがPNGを置き換えられるかではなく、あなたの具体的なユースケースにおいて置き換えるべきかです。
このガイドでは、透明度の扱い、ファイルサイズ、品質、実用的なワークフローの観点からWebPとPNGを比較します。読み終わる頃には、さまざまな種類の画像にどちらのフォーマットを使うべきかわかるでしょう。
クイックアンサー：どちらを使うべき？
簡単にまとめると：
- サイズが重要なWeb配信の場合： WebPは同等の品質でより小さくなることが多いです。
- 厳密なロスレスワークフローの場合： PNGは依然として一般的で、普遍的にサポートされています。
- 最大限の互換性が必要な場合： PNGはどこでも動作します。WebPはまれにフォールバックが必要です。
- 迷った場合： 両方試してファイルサイズを比較してください。
試す準備はできましたか？ PNGをWebPに変換して結果を比較しましょう。
透明度：どちらもサポートするが、エッジが重要
PNGとWebPはどちらも完全なアルファチャンネル透明度をサポートしています。完全に不透明なピクセル、完全に透明なピクセル、そしてその間のすべて（滑らかなエッジのための半透明）を使用できます。
違いは、圧縮が透明なエッジにどう影響するかです：
PNGの透明度はロスレスです。 すべてのピクセルがデザイン通りに正確に保持されます。エッジはシャープなまま保たれ、透明な領域の周りに圧縮アーティファクトはありません。
WebPの透明度はロッシーまたはロスレスです。 ロスレスWebPはPNGと同様にエッジを完璧に保持します。ロッシーWebPは微妙なアーティファクトを導入する可能性があります — 最も一般的なのは、透明なピクセルと不透明なピクセルが接するエッジ周辺の「ハロー」や「フリンジ」です。
シャープなエッジを持つロゴやUI要素では、これが重要になります。低い品質設定では、ロッシーWebPはエッジがぼやけて見えたり、目に見える輪郭が表示されたりすることがあります。解決策はロスレスWebPを使用するか、品質を90以上に上げることです。
WebPとは何か、その圧縮の仕組みについて詳しく学びましょう。
ファイルサイズと品質のトレードオフ
ほとんどの場合、WebPは同じ視覚品質でPNGより小さなファイルを生成します。ただし「小さい」かどうかは画像の内容によります：
| 画像タイプ | PNGサイズ | WebPサイズ | 推奨 |
|---|---|---|---|
| シンプルなロゴ（少ない色数） | 小 | 多くの場合同程度 | 両方試す；PNGで十分な場合も |
| 複雑なアイコン（グラデーション） | 中 | より小さい | WebPロスレスまたは高品質ロッシー |
| UIスクリーンショット | 大 | はるかに小さい | WebPロスレス |
| 透明度付き写真 | 非常に大きい | はるかに小さい | WebPロッシー 80-85 |
PNGが勝つ場合： 色数が少なくハードエッジのある非常にシンプルな画像は、PNGとして効率的に圧縮できます。pngquantなどのツールで高度に最適化されたPNGは打ち負かすのが難しいこともあります。
WebPが勝つ場合： 複雑な画像、写真、グラデーション、多くの色を含むもの。画像が複雑であるほど、WebPのサイズ上のアドバンテージが大きくなります。
品質設定の詳細については、ロッシーvsロスレスWebPをご覧ください。
互換性とツール
PNGの互換性： ユニバーサル。すべてのブラウザ、画像ビューア、デザインツール、CMS、オペレーティングシステムがPNGをサポートしています。フォールバックの心配は不要です。
WebPの互換性： 2020年以降、すべてのモダンブラウザ（Chrome、Firefox、Safari、Edge）でサポートされています。古いブラウザや一部のレガシーツールではサポートされない場合があります。最大限の互換性のために、PNGフォールバック付きの<picture>要素を使用してください：
<picture>
<source srcset="logo.webp" type="image/webp" />
<img src="logo.png" alt="Logo" />
</picture>ツール： ほとんどのモダンデザインツール（Figma、Sketch、Adobe）はWebPを直接エクスポートできます。一部の古いツールやCI/CDパイプラインではPNGが必要な場合があります。ワークフローが特定のツールに依存している場合は、コミットする前にWebPサポートを確認してください。
判断ガイド：各フォーマットをいつ使うか
| ユースケース | 推奨フォーマット | 設定 | 理由 |
|---|---|---|---|
| ロゴ（Web配信） | WebP | ロスレス | より小さなファイル、完璧なエッジ |
| ロゴ（最大互換性） | PNG | — | どこでも動作 |
| アイコンセット | WebP | ロスレス | バッチ変換、合計サイズ削減 |
| UIスクリーンショット | WebP | ロスレス | PNGよりはるかに小さい |
| 透明度付き写真 | WebP | ロッシー 80-85 | 大幅なサイズ削減 |
| 印刷/アーカイブ | PNG | — | ユニバーサル、品質劣化なし |
変換とテストの方法
特定の画像についてPNGとWebPのどちらかを決めるには、このワークフローに従ってください：
- img2webp.comで変換： PNGをアップロードし、WebPとしてエクスポートします（グラフィックにはロスレス、写真にはロッシー85+）。
- ファイルサイズを比較： WebPが明らかに小さいですか？同じか大きい場合は、PNGのままにしてください。
- 目視検査： 両方のファイルを100%ズームで確認します。透明な画像の場合は、明るい背景と暗い背景でテストしてください。
- 決定： WebPが小さく見た目が同一であれば、PNGフォールバック付きでWebPを使用します。そうでなければ、PNGのままにしてください。
WebPエクスポートを試して、違いをご自身で確かめてください。
関連リソース
ステップバイステップの変換手順については、PNGからWebPへのチュートリアルをご覧ください。
フォーマットの全体像を理解するには、より高速なウェブサイトのためのWebPをご覧ください。
まとめ
PNGはロスレスの透明度とユニバーサルな互換性に優れています。WebPは多くの場合、同じ視覚結果をより小さなファイルで提供します — 時には大幅に小さくなります。
パフォーマンスが重要なWeb配信では、WebPが通常より良い選択です。アーカイブ、印刷、またはPNGが必要なワークフローでは、PNGを使い続けてください。
最も安全なアプローチ：変換し、比較し、ファイルサイズに判断を委ねましょう。